Inwoners van Eersel profiteren in Zuidoost-Brabant het meest van de de gedeeltelijke afschaffing van de ozb. Een doorsnee gezin in Eersel gaat er door de maatregel komend jaar 302 euro op vooruit.

Het kabinet schaft met ingang van volgend jaar het gebruikersdeel van de onroerendezaakbelasting af. Alleen eigenaren van een woning betalen dan nog ozb, het zogeheten eigenarendeel. Huurders betalen dus geen ozb meer. De maatregel is bedoeld om de lasten voor de burger te verlichten.

Dat lukt in deze regio het best voor inwoners van Eersel, Nuenen en Son en Breugel, blijkt uit berekeningen van deze krant. Gezinnen in deze gemeenten gaan er honderden euro’s op vooruit. Huizenbezitters betalen overigens nog wel hun eigenarendeel. Huishoudens in Eersel en Nuenen betalen al jarenlang de meeste ozb. Afschaffing van het gebruikersdeel tikt bijgevolg daar het hardst aan.

Het voordeel voor gezinnen in Geldrop-Mierlo en Eindhoven is het geringst. Een doorsnee huishouden in Geldrop-Mierlo betaalt komend jaar 125 euro minder ozb.

Naast het verdwijnen van het gebruikersdeel van de ozb wil het kabinet ook de jaarlijkse stijging van de ozb aan banden leggen. Een wetsvoorstel van die strekking ligt bij de Tweede Kamer. De stijging mag voortaan niet hoger zijn dan de inflatiecorrectie. Voor volgend jaar is dat volgens de prognose anderhalf procent. Dat is maar een fractie van de forse stijgingspercentages waarmee gemeenten hun inwoners doorgaans confronteren. In Zuidoost-Brabant spannen Oirschot (26 procent) en Sint-Oedenrode (25 procent) dit jaar de kroon, op de voet gevolgd door Cranendonck (22 procent).

De gemeenten hebben zich fel verzet tegen de ozb-maatregelen. De ozb is de belangrijkste gemeentelijke belasting. Bestuurders gebruiken de ozb vaak als sluitpost van de begroting. Voor het afschaffen van het gebruikersdeel bestaat overigens compensatie. De gemeenten krijgen samen van het Rijk iets meer dan een miljard euro te verdelen.‎

ED
_________________

Kunstgras duikt op in stadsbeeld

Door ROELOF KLEIS

Zaterdag 20 augustus 2005 – EINDHOVEN – In de strijd tegen onkruid gaat Eindhoven gras vervangen door kunstgras. De Mathildelaan krijgt dit najaar de primeur voor de stad. De middenberm links en rechts van de HOV-baan wordt ingelegd met plastic groen.

Het kunstgras is niet het gewone spul dat gebruikt wordt in de sportwereld, maar een speciaal ontwikkelde soort voor de openbare ruimte. Grassprietjes van verschillende hoogte en kleur geven de mat volgens de gemeente een natuurlijke uitstraling. Geen hockeyveld als middenberm dus, maar een veel normaler ogend grastapijt.

Het kunstgras is onderdeel van een reeks proeven die de gemeente Eindhoven vanaf eind volgende maand start in het kader van de onkruidpreventie. Naast kunstgras wordt onder meer geëxperimenteerd met het impregneren van straten met epoxihars. Op die manier wordt onder meer het Stratumseind volledig geharst. Onkruid kan niet door de onzichtbare harslaag heengroeien. Het hars heeft als bijkomend voordeel dat de straat makkelijker schoon te maken is.

Eindhoven bestrijdt onkruid al jaren zonder naar chemische middelen te grijpen. De gemeente borstelt en brandt onkruid weg. Maar over de resultaten op sommige plekken zijn de meningen verdeeld. Op zoek naar alternatieven wordt vanaf eind volgende maand een reeks proeven gedaan.

Veiliger

De vervanging van gras door kunstgras is met name bedoeld om het onderhoud veiliger te maken. Een smalle middenberm met gras is volgens de gemeente lastig te onderhouden. De weg moet afgezet worden om veilig te kunnen werken. Dat probleem is er met kunstgras niet. Het onderhoud beperkt zich volgens de gemeente tot één keer per jaar het gras vegen.

Het kunstgras wordt gemaakt door Van Heek Landscaping uit Losser. Het spul kost de gemeente 45 euro per vierkante meter. De mat in de Mathildelaan kost daarmee een halve euroton. Dat is volgens de gemeente ongeveer evenveel als een middenberm verharden met beton. Aan de kunstmat wordt op dit moment hard gewerkt. Voor het leggen van het gras zal de Mathildelaan een week worden afgesloten. Wanneer dat gaat gebeuren is nog niet bekend.

Eindhoven is overigens niet de eerste gemeente in ons land die experimenteert met kunstgras in de openbare ruimte. In Hellendoorn, Almelo en Brunssum zijn al diverse middenbermen en rotondes van kunstgras voorzien.

Bron: ED
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Het zou eens te overwegen zijn om de rotondes in Rooi hiermee te bedekken. Het onderhoud kost nu ook het nodige aan belastinggeld. Het is natuurlijk wel erg mooi zo met die prachtige bloemen maar is dit nog wenselijk gezien het grote finaciele tekort.

De volgende vraag heb ik aan het ministerie van binnenlandse zaken gestelt.

Verzonden: vrijdag 8 juli 2005 13:07
Aan: ‘postbus.gf@minbzk.nl’
CC: ‘postbus-rfv@minbzk.nl’; ‘j.w.remkes@minbzk.nl’
Onderwerp: OZB afschaffing en de gevolgen

De gemeente Sint-Oedenrode heeft na de ijkdatum van 2002 haar OZB met meer dan het toegestane percentage verhoogd. (ruim 30%)

Dit heeft tot gevolg dat de overheidsbijdrage naar Sint-Oedenrode toe is verlaagd. (Dit vind ik overigens zeer terecht en ik ben ook erg een voorstander van het afschaffen van de OZB.)

De gemeente Sint-Oedenrode heeft nu een enorm probleem omdat de begroting niet meer sluitend is.

Echter het blijft wel een feit dat de inwoners van Sint-Oedenrode die vanaf 2002 onterecht meer OZB hebben betaald met de zure vruchten zitten. Dit geld is nu dus verdwenen, niet naar de gemeente Sint-Oedenrode maar naar Den-Haag en daar was de verhoging, n.a.v. het besluit van de gemeenteraad, van de OZB niet voor bedoeld.

Ik vind het niet meer dan logisch dat belasting die teveel en onrechtmatig is betaald terug moet komen naar de belastingbetalers in dit geval de inwoners van Sint-Oedenrode.

Mijn vragen aan uw ministerie o.l.v. dhr J. Remkes zijn dan ook :

1) Is het mogelijk dat de Gemeente Sint-Oedenrode verplicht kan worden gesteld het teveel geïnde bedrag terug te geven aan de belastingbetalers in Sint-Oedenrode en kan dan de korting op de uitkering die de gemeente Sint-Oedenrode krijgt niet worden terug gedraaid?

2) Als dat niet mogelijk is kunnen inwoners van Sint-Oedenrode dit via de inkomstenbelasting met terugwerkende kracht dit dan terugvorderen?

3) Kon de gemeente Sint-Oedenrode weten wat de negatieve gevolgen waren voor het buitenproportioneel verhogen van de OZB na 2002 en dat de gevolgen waren dat dan de uitkering vanuit de overheid werd verlaagd?

4) Is de gemeente Sint-Oedenrode nalatig geweest om hierover de gemeenteraad juist te informeren met dien ten gevolge dat deze akkoord is gegaan met een verhoging van de OZB op onjuiste gronden?

+++++++++++++++++++++++++++
Ik ben dus erg benieuwd naar het antwoord.

Kritiek subsidie omroep

Door onze correspondent JAN EGMOND

Dinsdag 12 april 2005 – SINT-OEDENRODE – Het college van B en W van Sint-Oedenrode doet aan struisvogelpolitiek, is ‘gekleurd’ en meet met twee maten bij toekenning van subsidie aan de lokale omroep TVMeierij. Deze verwijten vlogen wethouder M. Thijssen gisteravond om de oren. Ze kwamen van insprekers en werden ondersteund door een minderheid van de commissie Burgerij.

De discussie over de lokale omroep in Sint-Oedenrode kent een lange geschiedenis en houdt de gemoederen constant bezig. Na jaren discussie verloor de toenmalige omroep, de LOSS, haar zendmachtiging omdat ze het verplichte Programma Bepalend Orgaan (PBO) niet in orde had. Concurrent TVMeierij (TVM) greep daar indertijd ook op mis, maar heeft de zendmachtiging inmiddels op zak. Het Commissariaat voor de Media dat de zendmachtiging verleent, had hiermee het advies van de gemeente opgevolgd.

Verkeerde keelgat

Het collegevoorstel om de gevraagde startsubsidie van twintigduizend euro plus tienduizend euro voor een inplugpunt bij sporthal De Streepen te verlenen, was bij veel mensen in het verkeerde keelgat geschoten. De LOSS heeft nooit een cent subsidie ontvangen en zond dagelijks programma’s uit. TVM vroeg startsubsidie om de continuïteit te waarborgen, omdat ze nu draaien met privé-apparatuur van bestuursleden. TVM moet de eerste uitzending nog waarmaken en stelt bovendien veel minder uitzenduren in het vooruitzicht.

“Ze hebben kwalitatief hoge ambities, maar ze moeten eerst maar eens wat laten zien. Niet aan dit kleine clubje, maar aan de bevolking. Dan kunnen we vervolgens zien of we daar gemeenschapsgeld in steken”, werd door verschillende sprekers naar voren gebracht.

Suggestie

Bestuursleden en sympathisanten van de LOSS suggereerden bij de inspraak dat het wel eens niet bij een eenmalige subsidie zou kunnen blijven. Die suggestie werd onverwacht kracht bijgezet toen Thijssen heet van de naald wist te melden dat er in Den Haag stemmen opgaan om lokale omroepen jaarlijks een heffing op te leggen van vijfduidend euro.

Thijssen weerlegde de verwijten dat het college de LOSS ‘eruit gewerkt’ zou hebben en relativeerde de financiële gevolgen van het subsidieverzoek. Het was de gemeenteraad zelf die positief geadviseerd had naar het Commissariaat voor de Media. VVD’er R. Dekkers herinnerde er nog fijntjes aan dat W. van Gerwen (Rooise Partij) die het felst van leer trok, daar ook aan had meegewerkt en alleen bij het laatste raadsbesluit tegen had gestemd.

Het bedrag voor het inplugpunt kon ruimschoots worden opgebracht uit de afkoopsom die UPC de gemeente heeft betaald voor het niet aanleggen van onrendabele kabelaansluitingen in het buitengebied.
bron: Eindhovens Dagblad

Soms is het leuk, vooral voor de nieuwsgierigen onder ons, om te weten wie woont daar eigenlijk?

Je kan dan natuurlijk even aanbellen om dat te vragen, als ze niet thuis zijn kan je ze ook altijd nog bellen.

Dan kom je erachter dat je dan heel het telefoonboek moet napluizen om te weten wie daar woont.

Dit heb ik voor je gedaan en zodoende kun je in dit PDF bestand op straat zoeken, de naam en telefoonnummer staan er ook bij.

Pas even op als je het gaat printen want het zijn nogal wat pagina’s.

klik hier

Het plan Dotterbloem is een volstrekt overbodige en zinloze investering.

De waterkwaliteit van de Dommel is in het stroomgebied tussen Eindhoven en Sint-Oedenrode zeer slecht. (zie waterkwaliteit dommel

De volgende feiten.
1. De gemiddelde waterkwaliteit van de Dommel in dit stroomgebied is slecht.
Daarbij komt dat de piekwaarden zijn echter van zeer slechte kwaliteit zijn.
Ondanks de investeringen die door het waterschap zijn gedaan is het onontkoombaar dat met name de RWZI te Eindhoven bij ernstige neerslag ongezuiverd rioolwater loost op de Dommel. Het gevolg is dat de fauna een gewisse dood tegemoet gaat.
Dit word bewezen door de metingen die het waterschap heeft gedaan.

2. De eenzijdige doorsteek van de dijk bij het gebied de Neul is onwenselijk.
a. De waterhoogte van de visdommel ligt ± 1½ meter hoger dan het gemiddelde niveau van het stromende gedeelte. De visdommel zal dus leegstromen.
b. Bij een extreem hoge waterstand van meer dan 3.40 meter zal het sportterrein en nu gevestigde noodopvang voor de bejaarden onderlopen.
De dijk rond het sportveld is 30 cm lager dan de dijk langs het stromende gedeelte, tevens is deze dijk voorzien met bomen en struiken waardoor enige waarborg ontbreekt. Verder is de capaciteit van de pompen in het sportpark de Neul niet toegerust voor deze verandering van omstandigheden.

3. Tevens is er geen overleg geweest met de hengelsport clubs die zeker niet blij zullen zijn dat de uitgezette vis bij hoge waterstanden naar stromende Dommel zullen gaan.

4. Verder is het niet wenselijk voor de agrariërs die nu landerijen hebben deze zouden onnodig vervuild worden met verontreinigd Dommelwater.

In de nieuwe WoonvisiePlus Sint-Oedenrode worden de plannen gepresenteerd wat er de komende jaren gebouwd gaat worden in Sint-Oedenrode.

De commisie vergadering van 3 februari was nogal uit de hand gelopen. (midden brabant 10 februari)

Het volledige plan is hier in een pdf bestand te downloaden Woonvisie

Enkele punten uit dit rapport.

In dit standpunt kunnen wij ons vinden.
Zeker gezien het feit dat er deze locaties ook zijn in Sint-Oedenrode. Zo is bijvoorbeeld boven het pand van de Edah een ruime mogelijkheid om hier huurwoningen te bouwen voor met name jongeren.
De woningbouw vereniging heeft meer dan 600 mensen op haar wachtlijst staan en dit zijn veel jongeren die nu noodgedwongen uit Sint-Oedenrode verhuizen.
Ook vinden wij het van belang dat jongeren ook in het centrum moeten kunnen wonen.

Dit lijkt me toch wat een erg hoog getal zeker gezien het feit dat hier het nieuwe Odendael niet in is meegenomen.

Het lotingsysteem klinkt leuk echter als ik kijk wie er nu geloot hebben en ook daadwerkelijk wonen in de Heikant dan vraag ik mij af of de prijs van dit lot (€ 250) enige waarde heeft. Ik ben zeer benieuwd naar de evaluatie.